模具设计caxa实体,模具设计cad

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于模具设计caxa实体的问题，于是小编就整理了4个相关介绍模具设计caxa实体的解答，让我们一起看看吧。

UG适合做机械设计吗？

做设计其实哪个三维软件都可以用的，我是二维设计用CAXA三维用UG，搞设计并不在于用什么软件，关键是自己的功底内涵，有人说solidworks做机械设计好，不知怎么个好法，软件只是在功能上的区别，任何一款二维或三维软件都是完全可以胜任设计工作的，这也是软件开发的基础，关键是自己专业设计的功底如何，凭20年的机械设计功底，用什么软件搞设计都是能做好的。

我从事机械加工行业十年了AUTOCAD，CAXA，PROE，UG都用过了，最终得出结论赶时髦的人太多，其实若为了设计机械方面的软件国产的CAXA实体设计加平面设计足以应付，如果不是从事模具制造和加工分析方面的，那些高端软件根本用不着，而且不方便，比如它的标准件库和CAXA比起来就没法比

模具编程都有哪些软件？那个国内用的最多？

模具设计：UG、CAXA、Solidworks、Proe

模具设计和编程功能是结合的：WorkNC

模具编程：UG

UG虽然用的多但是加工精度不够高，Powerminll边界加工不行，开粗优于ug劣于WorkNC,

WorkNC在模具行业应用广泛，开粗、二次开粗和精加工效果好。相比其他软件，编程简单，计算快，以前对同一个模具，用UG和WorkNC开粗测试对比，WorkNC可以比UG提高31%.

caxa工程图与caxa电子图板的区别？

工程版是在机械版的基础上简化而来，去掉机械设计相关功能，是一个开放的通用2D绘图平台。

通过二次开发合作伙伴，让社会资源在平台之上做专业的二次开发，比如：电气设计、模具设计、家具设计、压力容器设计、建筑设计等。

二次开发合作伙伴的开发成果归合作伙伴自己，CAXA可以帮助做市场宣传，最终受益者是CAXA的广大用户。

简而言之，工程版更简易，通用型、开放性更强；机械版更全面，专业性、稳定性更强。

Mac OS有没有机械设计软件值得推荐，类似solidworks的？

推荐solidworks 简单易学，应用较广，proe 进入中国较早 ，钣金设计多采用，应用范围也广ug 较难，模具设计多采用 caxa 中国产品，简单易学，只是用户群不多 。

solidworks是在学院里比较推广广泛的一软件,容易上手,是做3D的入门软件,但是做复杂面比较困难和PRO是两个档次上的软件,PROE和UG是国内比较流行的软件,PROE倾向与产品设计,UG倾向于加工,不过普通的工作两者都可以胜任。

而在国外,次两款的应用趋势逐渐缩小,被几款功能(分析)更强大的软件逐渐挤占。 在公司里,一般能直接用CAD表达清楚的,就使用CAD,如果使用PRO,就要投影出工程图,而且使用PRO可以和加工中心联系起来。

CAD必学, PROE学最好(版本越高越好),在根据专业学几款分析软件,就OK ,那样就不是做图的,而是设计师了。 如果是一般机械SOLIDWORKS,PROE是电子业的老大,UG的设计精密度高,主要用于航空航天,CATIA也不错,这些你可以选一个作为你的主攻,机械设计专业的三维有触类旁通的,以前我只有PROE,后来换了工作,新公司用SOLIDWORKS,没有办法,得自己琢磨,很快的。

你可以同时学习Pro/e和SW 你会发现SW要容易上手。pro/e的模具确实用的人比较多。但是先分模最厉害的当属UG。但是你现在准备去做什么样的工作呢?如果是机械设计,推荐你学SW,对着书看看 半个月就可以了 也不需要什么2D基础。在学的过程中能够将这个基础打好的。

到此，以上就是小编对于模具设计caxa实体的问题就介绍到这了，希望介绍关于模具设计caxa实体的4点解答对大家有用。