镇海钢材模具架价格,做模具的钢材价格

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于镇海钢材模具架价格的问题，于是小编就整理了1个相关介绍镇海钢材模具架价格的解答，让我们一起看看吧。

为什么会有航母无用论？

“航母无用论”是美国提出来的，目的就是为了巩固自己军事强国的地位。

“航母无用论”在冷战时期苏联听信了一次，认为自己建设强大的反舰导弹打击舰队就足够湮灭美国航母舰队，而自己无需费钱、费力建设对等的航母舰队进行决战。可是古巴导弹危机立马让苏联悔青肠子！万里之外的海面上没有了航母的支持，苏联的舰队简直成了“毡板上的肉”，即便想决战也会在美国航母舰载机打击下而没有机会发起。

现在对于中国来说，东风快递--DF-21弹道导弹，貌似可以实现美国的“航母无用论”。😎

不能只见贼吃肉不见贼挨揍，航母无用论出现是很正常的，这和航母同时兼顾舰队决战和殖民地镇暴二重职责有关系。光看见近几十年航母在殖民地镇暴活动中赫赫声威看不见其在舰队决战中的虚弱无力是非常偏颇的。

在大国进行舰队决战的情况下，航母反舰能力并不比专业的武库舰更有优势，毕竟二战期间，飞机平均使用次数（不被击落）约10次，而随着防空技术进步，现在大国决战中飞机平均使用寿命至多不过4～5次，也就是说飞机在大国决战之中本质上就起到一个导弹载具的作用，但平时还要承担高昂的维护成本，这个就很尴尬了。

更何况航母本身相比于潜艇在大国决战中也更容易被定位和击沉，美国海军上将里科夫在1982年的一次听证会上问答“美国航母在实战中能存活多久”的问题时做出：“最多支撑48个小时。”不是没有原因的。

实际上，航母同时担当对地打击和舰队防空任务会造成一个明显但一般人都不会注意的问题：载荷不兼容性。空袭载荷与空战载荷是完全相反的两类载荷，就以F∕A—18为例，在使用空袭载荷时，一架F∕A—18需要4枚“鱼叉”导弹才能保证两个中队能提供96发反舰导弹来“呛死”对方舰队的防空系统。但是，一发“鱼叉”导弹的弹头就超过250千克，或者说是将近两发AIM120中距空空导弹（157kg）的全重，而四发“鱼叉”就可以严重影响F∕A—18的机动性，使之变成战场上的活靶（从机动性上讲）。反之，一发AIM120的弹头（22kg）是绝对没有可能在大洋决战中对对方舰队满载排水量动辄超过四千吨以上的战舰造成任何威胁（当然，小鱼雷艇导弹艇之类的几十吨重的小舢板另当别论。）这对战斗机而言就出现了一个矛盾，而这种矛盾在某些情况下就会变成极为严重的失败，比如中途岛海战中著名的”换弹”命令，就是由于当时攻击航母要使用鱼雷而对地攻击只能用普通的航空炸弹而导致了战略决策失误。

美国太平洋海战中胜利归根结底是强大生产能力的胜利，不是航母的胜利，日军在初期战役中相比于美军受损其实相对轻微，但由于补充能力太差最终被美国海军拖垮。1941－1945年日本共生产了航母17艘、战列舰2艘、巡洋舰9艘、驱逐舰63艘、潜艇147艘。而同一时期美国生产了航母131艘、战列舰10艘、48艘、驱逐舰355艘、护卫舰498艘、潜艇203艘。

航母在作为舰队决战中主力却在舰队决战中高度脆弱必然会导致“航母无用论”不断出现，无论其在殖民地镇暴任务上多么优秀。

随着现代科技的发展，尤其是导弹技术的高速发展，航母这种二战时期的巅峰战争机器，如战列舰一样，逐渐被一些人认为“过时”了。而最喜欢鼓吹“航母无用论”的就是世界第一航母大国--美国。

那么，航母真的过时了吗？小编并不想通过数据来说明，我们只需要关注航母最多的美国如何对待航母的！其实，从美国二战后直到今天的伊朗危机我们可以看出，美国人对航母的使用和依赖达到了前所未有的高度，而以航母作为核心的作战力量仍然统治着全球海洋。别忘了美国总统最喜欢的一句话：“我们的航母在哪里？”如此，“航母无用论”可以休矣！

我们可以看到美国人一方面鼓吹“航母无用论”，什么俄罗斯高超音速反舰导弹如何厉害！什么中国反舰弹道导弹如何颠覆海战模式！什么太空技术发展让航母成为水上浮动的棺材！另一方面却开足马力建造最新型的“福特级”航空母舰，还一次下单两艘，还越造越大。难道美国海军傻吗？答案肯定不是。

所以，咱们的航母刚刚开始发展，更要保持战略定力，不能像前苏联那样，剑走偏锋，最后即使拥有强大的潜艇部队和反舰导弹仍然成为美军“案板上的肉”。

从某种角度来看，“航母无用论”在某些时期是对的。如果不考虑前提条件，妄谈有用无用，都是荒谬的。

在30年前，曾有这么一个理论——即使中国立刻就拥有航母，也只能在世界排第九以外。因为当时世界上至少有九个国家拥有航母。但实际上，这里面的多数国家拥有的不过是轻型航母，只能起降“海鹞”垂直起降战机。

我们假想一下，如果中国按照最初的航母发展规划，2000-2020年应该装备轻型航母，搭载“海鹞”垂直起降战机，而不是现在的“辽宁”舰和“山东”舰。那么，这种基本没有任何威慑力的航母，是有用还是无用？

但是在20、30年前，中国一些军迷们是非常急迫想拥有航母的，哪怕舰载机是歼-8都不在乎，可以说什么航母都可以。那么，假如“辽宁”舰是一艘只能搭载歼-8的航母(事实上我国确实搞过研究)，是有用还是无用呢？

美国已经举起“航母无用论”大旗挥舞了好几十年了，从二战刚刚结束的时候就开始挥舞了，并成功的欺骗苏联放弃发展航母的计划。

1946年7月25日，美国在太平洋中部的比基尼岛进行了核爆炸试验，并在这个原子弹爆点周围放了大大小小上千艘军舰，以及一艘“萨拉托加”号航空母舰和一艘“独立”号航空母舰排列开来，进行了一次核爆炸试验。此次试验结果表明，距离核爆中心越来的军舰活下来的概率就越大，而且大中型航母有比较好的抵抗核爆炸冲击波的能力，其中距离较近的“萨拉托加”号航母在几个小时后才沉没，而独立号航母只是受了重伤，只不过受到了严重的核辐射，最后也被美国自己凿沉了。这一次核爆炸试验为之后美国设计军舰的三防奠定了基础，也为美国航母防核弹提供了很多依据。

事实的真相是，即使面对恐怖的“大杀器”核爆炸，航母也并非不堪一击！但是这个事情是美国是不会告诉别人的，相反美国鸡贼的告诉了世界另一个“真相”，他们对外宣称：面对核弹，航母就像纸片一样瓦解而毫无抵抗力，航母将在未来的大战中毫无用处。首当其冲的苏联信以为真，既然航母已经无用，于是苏联航母建造计划全部下马，开始大力发展导弹、发展潜艇。

可是美国自己呢？美国一口说着“航母无用论”，另一边却发展越来越大的航母，而且航母在朝鲜战场，在后来的越南战场都发挥了极大的作用，试想朝鲜战场如果没有美国航母的存在，制空能力恐怕会打一个对半。一直到了1962年的古巴导弹危机，苏联才意识到没有航母组建的远洋舰队，根本无法突破美军的封锁，也无法在海洋上与美国争霸，这时候苏联才意识到自己可能上当了，于是重新发展航母。

然而，苏联人在航母的道路刚走了两步又被美国给忽悠瘸了，美国已经开始建造超大型航母——尼米兹级，但是整个舆论的风口却鼓吹着10万吨航母并不使用的论调，这就是一艘海上活棺材，并成功忽悠苏联建起了“载机巡洋舰”，苏联人又走歪了路。

你以为忽悠结束了吗？还没有，1988年11月苏联终于回头是岸，看清楚了航母发展道路，发展了8万吨级别的大型核动力航母——“乌里扬诺夫斯克”号，如能竣工，这将是美国航母面临的最大敌人，但是没想到才完成40%不到的时候，苏联解体了。刚独立的俄罗斯囊中羞涩，不得不将未完成的航母留在了乌克兰，随后美国表示愿高价收购建航母所需钢材。美国担心乌克兰会舍不得卖这艘航母，于是还找了一家欧洲公司，假意向乌克兰造船厂订购6艘大型商船，这个连环击乌克兰动心了，即高价出售了钢材获得一大笔收入，还为建造新的大订单腾出了船坞，于是加进拆解了这艘8万吨航母。等到通知美国收钢材的时候，呵呵，美国人说你都拆了，我就不要了，而且那6艘商船的新订单也不要了，乌克兰人再笨也知道自己上当受骗了。

到今天，美国发展了10艘10万吨级的尼米兹航母，又在舰载更先进的福特级航母，航母越造越大，但美国人至今仍在忽悠“航母无用论”，居心何在？试想在海上决战中，缺少空中支援的舰队将要面对的是什么？没有制空权就不可能拿下制海权，二战以来这已经是多次证实的事实，如果要靠近敌方海岸线作战，没有制空权根本就不可能作战，至今航母战斗群仍然是大洋决战的核心。

如今很多论调认为潜艇也能拿下制海权，可是潜艇拿下的制海权就像“七伤拳”，这片海域我用不了，你也休想用，这与航母制海权能一样吗？

到此，以上就是小编对于镇海钢材模具架价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于镇海钢材模具架价格的1点解答对大家有用。