围栏花基模具价格,围栏模具花图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于围栏花基模具价格的问题，于是小编就整理了1个相关介绍围栏花基模具价格的解答，让我们一起看看吧。

浙江一女子花式健身被砸索赔33万遭拒，网友：合理！你怎么看？

自找苦吃！浙江一女子“花式健身”受伤后，却告物业索赔33万。法院：驳回！我看合理

这起“闹剧”发生在浙江衢州，受伤的这名女子是该小去区的业主：姓：吴，我们就简称为吴女士，就在前不久，她在小区花樽处进行拉伸运动，因为没有任何健身器材，她就打起了小区里随处可见的花樽的念头。这一念头不要紧，结果在她锻炼时，却被那几十公斤的花樽掉落时砸中了她的右手，最终导致她骨折。后来经过医院鉴定，吴女士的伤残等级为八级。

越想越气的吴女士，事后就将物业了告上法庭，她要求物业公司赔偿她的住院费，精神损失费，等等各项损失总共33万余元，但物业公司也不是吃软饭，他们认为花樽并非健身器材 ，不应承担责任。最终说不过理的吴女士，将物业告上了法庭。

这一告还不要紧，关键是等结果判出来就尴尬了。法院认为吴女士受伤的原因，是因为她自身的行为而导致花樽脱落，不关物业公司的事儿，所以驳回了她的诉讼请求。

为何法院判决物业公司没有过错了，我们再来还原一下当时的场景

事发当时，吴女士是一个人再锻炼，她正在花瓶上做“花式健身”，【注意是花瓶上】她用一只脚踩在花瓶的边缘，然后再进行伸展运动，但她的另一只脚却踩在了约1米高的底座上，以此来做向后伸展运动。在此过程中，没有任何人影响她，也没有任何人找她说过话。

但就当她做着做着时，花瓶突然从底座上脱落了下来，并砸到了她的右手上。此时吴女士的右手，直接被十几公斤的花樽牢牢的压住，导致她的右手多处骨折。很快，吴女士就在那里痛苦惨叫，引起了保安的注意，她被送往医院进行了救治。等到吴女士出院后，医院对她的伤害进行了评估，并被定为残疾等级8。

想不通的吴女士，想到了社区内的物业公司，是有义务对小区内的设施进行安全防护。于是便找上物业赔偿她的伤害，她罗列了一张清单，各种杂七杂八的费用，包括伤残费，精神损失费各种费用，一共33万多元。吴女士以为这样就可以得到一笔可观的赔偿费，但法院却不答应。

法院：由自己的过失造成的损害，依法驳回

在对吴女士受伤过程的再三盘问下，然后也调查了社区中的监视视频，法院认为吴女士受伤的直接原因，是她自己的行为导致花樽掉落，进而伤害了她的右手，而非他人…“相助”。

我认为吴女士作为一个具有充分民事能力的人，她应该能意识到，花樽的功能不是为了健身，而是一种景观设施，不会应用于运动。而且再说了，花樽旁边的护栏还设置了警告标志，吴女士把它当作家了空气，因此，法院不支持原告吴女士的诉讼，驳回了她的请求。这是合情合理的。不按规矩办事，吃了苦头，就要自己承担，而不是怪罪他人，大家觉得是不是了？

图片来自网络

这就是搬起石头砸自己的脚，怨不得别人！

→事件经过

近日，浙江衢州一女子在小区花樽旁做拉伸运动，不料手扶的几十公斤花樽掉落下来，因为重心失衡，该女子先倒在地上，花樽正好砸到自己右手，后经医院鉴定，该女子为八级伤残！

随后该女子将小区物业告上了法庭，理由是事发地没有安全警告标识，并且要求物业赔偿其医疗费等损失合计33万！

物业作为被告，理由也很充分，他们说花樽并非健身器材，小区有配备专门的健身场所！

→法院判决获得广泛认可

法院认为：女子受伤的原因是其自身行为导致花樽脱落，驳回了她的诉讼请求！

简评

法院对此事件的判决非常合理，没有和稀泥打感情牌，就像新交通法规中明确责任方，而不是一味偏袒弱者去惩罚车主一个道理。法规本就应该和情感区分开来！

‣朋友们如何看待此事件？欢迎在下方评论区各抒己见！

近日浙江女子花式健身被小区内10多公斤重的花樽砸成8级伤残，而后将物业公司告上法庭索赔33万，却被法院驳回的事情，因为目前物业和业主之间的矛盾颇多，所以这个事件确实引起了很多人的关注，也可以说给大家上了一课！

还是先来看一下当时的视频动画，了解一下事情经过：

这名女子，本来是在这片空地健身，可能是突发奇想像拉练一些手臂，就把双脚放在花樽下边的台子上，整个重量加在了台子上边的花樽上，结果花樽承受不了她的重量，它们两个一起掉了下去，该女子的右手被砸的多处骨折，最后被定性为8级伤残！

而出院后，该女子就将小区物业公司告上法庭，索赔33万！

法判院决的结果是什么呢？

法院驳回了这么女子的全部请求，且对判决作出了说明，认为花樽不是自行脱落砸到了这名女子，而是该女子自己的行为造成的，作为一个具有充分民事能力的责任人，理应为自己的行为负责！

最终双方都没有再上诉，且物管撤掉了全部的花樽!

从这个事情，可以得到3点个人看法：

1，对于一个健全的成年人，在小区内出现的情况，物业真的不是一定都多少有点责任的！

被砸了索赔被拒，其中必有蹊跷！

老规矩，先弄清咋回事。

近日，浙江衢州一小区，有位爱健身的吴女子在小区花樽旁做拉伸运动。但是，与平常的拉伸不同的是，吴女士做的拉伸运动是双手吊在花樽上，类似于吊杠的动作。

这样的动作可想而知，花樽被她这么一拉，松了！

花樽一松，吴女士直接摔在地上，而花樽掉下来又砸在了她的手上，造成8级伤残！

出院后，吴女士认为物业有义务排查小区设施，应在其安全保障范围内进行赔偿，遂将小区的物业公司进行了告上了法庭，要求物业公司承担其医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计33万余元。

明明是自己不正确的健身行为导致自己的受伤，却要让物业公司对自己的不负责行为进行赔偿，简直匪夷所思！

好在法院明察秋毫，判定输吴女士自己的行为导致花樽脱落，驳回了她的诉求。

这判罚，非常给力！

花樽能用来健身吗？吴女士作为完全行为能力人，连这一点常识都没有吗？自己的行为导致自己受伤，还反告物业，实在不值得同情！健全的法治是人民幸福生活的基本保障，这一次为公正的法院点个赞！

现实版“搬起石头砸自己的脚”！

2018年3月，　浙江江山市的吴女士在小区里健身，将一只脚压在花樽边缘进行拉伸锻炼，还将双脚踩在约1米高的基座上，双手拉住花樽下蹲悬空后向后伸展背部。可是，不幸发生了，花樽突然与基座脱离并掉落，几十公斤重的花樽直接砸中了吴女士的右手，导致其右手多处骨折。

出院后，吴女士对自己的伤情进行了鉴定，被评定为伤残等级八级。

2020年1月吴女士向法院提起诉，要求该小区的物业公司赔偿各项损失共计33万余元。

江山法院承办法官围绕被告对原告的损害后果是否存在过错、被告在提供物业服务过程中是否尽到安全保障义务的案件争议焦点展开调查，对双方当事人所提供的证据进行了质证，并调取了小区内的监控视频用以查明现场真实情况。

　 原告吴女士受伤的直接原因，是因为她的自身行为导致这处花樽脱落，进而砸伤了她的右手。

　　吴女士作为完全民事行为能力人，应当清楚花樽的功能并非用于健身，而是一种景观设施，不应借助花樽进行锻炼。

　　被告某物业公司在提供物业服务过程中，对该小区内具有较大风险的护栏均设置了警示牌，而且在这处花樽附近也能看到警示牌。

我们先回顾一下这个奇葩案件：

物业公司不是应该反告吗？损坏公共设施!那花樽又不是健身器材，没人动不会自己滚下来，为什么标安全警示标志？难道自己走大街上没保持住平衡，还怪马路没粘贴安全警示标志吗？

很明显这件事情就是吴女士自己做错了：不该在花樽处做健身，对危险应该有一定的预见性。如果是三两岁小孩不知道深浅有情可原，一个成年人居然做出这样危险的事情，不是可笑是什么？no zuo no die!

现在在一些人的理论里就是：我遭受了伤害或者损失，就必须揪出一个单位或者个人来承担责任。所以，小偷翻墙盗窃摔折腿告被盗者没张贴安全警示；老太太偷割隔壁的水仙包饺子，孙子中了毒，立马告邻居没张贴安全警示。我们这个世界什么时候有了这么多谬论？自己的错误为什么非要别人，甚至受害者买单？

为这次的判决点个赞，实在大快人心，终于没有和稀泥。有些单位出了这种事情，总是打着所谓人道主义的旗号，花钱了事，大事化小，小事化无。一切折中处理，不论对错，不问是非。

这样的处理方式只会让反咬一口的风气越来越重。无形中就形成了谁遭受了损失谁就有理，谁损失大谁就是受害者的风气。

网友的三观还是很正的，凡事还是应该论个是非对错、黑白曲直的!

到此，以上就是小编对于围栏花基模具价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于围栏花基模具价格的1点解答对大家有用。